|
2ちゃんねるまとめブログに見る従軍慰安婦問題 《続き》
| 2ちゃんねるまとめブログに見る 『帝国の慰安婦−植民地支配と記憶の闘争』 出版問題
|
|
2015年11月19日 2chエクサワロス
韓国検察 「慰安婦は売春婦で、日本軍と同志関係だった」 と正しい研究結果を発表した
女性教授を起訴
http://exawarosu.net/archives/9084059.html
> 韓国検察、元慰安婦の名誉毀損で大学教授を在宅起訴 「売春婦」の表現で
>
> 韓国のソウル東部地検は19日までに、
> 慰安婦問題の学術研究書 「帝国の慰安婦−植民地支配と記憶の闘争」 で
> 慰安婦を 「売春婦」 などと表現し、元慰安婦の女性の名誉を毀損したとして、
> 著者の朴（パク）裕河（ユハ）世宗大教授を在宅起訴した。
>
> 朴氏が同書で慰安婦を
> 「自発的な売春婦」「日本軍と同志的関係にあった」
> などと書き、侮辱したとして、昨年6月に元慰安婦らが刑事告訴していた。
> 検察では、
> 「 元慰安婦は性奴隷同様の被害者で、日本軍に自主的に協力したわけではない 」
> とし、
> 「 虚偽の内容で被害者の名誉を毀損した 」
> としている。
>
>
> http://www.sankei.com/world/news/151119/wor1511190029-n1.html
> 13：2015/11/19(木) 14:20:29.56 ID:G/urIO5E0
> さすがドイツを見習ってる
> 23：2015/11/19(木) 14:22:02.73 ID:zHk9CvJA0
> 土人国家の土人司法はやべーな
> 33：2015/11/19(木) 14:23:57.45 ID:PPTjez1r0
> 名誉毀損で検察が起訴とな・・・
>
> 日本なら普通まず民事裁判だろうけど、おとなりでは刑事事件になるの？
> 46：2015/11/19(木) 14:26:23.66 ID:bS1luQ5t0
> >>33
>
> 韓国には国民情緒法というトンデモ法律があって
> そこらの韓国人がファビョりそうな事柄に対して
> 法で定められてなくても合法的に罰則を与えられるんですよ
> 検察だのなんだのの点数稼ぎには持って来いだね！
> 34：2015/11/19(木) 14:24:10.68 ID:QnaDdA8k0
> 李栄薫ソウル大教授「従軍慰安婦は売春業
http://livedoor.blogimg.jp/exawarosu/imgs/8/8/887b1944.jpg
> 35：2015/11/19(木) 14:24:45.00 ID:Fvf4MiCK0
> あの貧しい時代に自発的に応募した売春婦がいないってのが不自然だと思わないのかな・・・？
>
> 豊かな今でも売春婦だらけなのに
> 40：2015/11/19(木) 14:25:49.56 ID:31quswri0
> >>35
>
> 強制連行されたというわりには、被害を訴えた親の居ない謎ｗ
> 49：2015/11/19(木) 14:26:49.00 ID:rsVbCbJ30
> >>40
>
> それらの証拠は日帝が全て消したニダ
さすが韓国。 真っ当な思考が出来れば必ず到達する唯一無二の正解を絶対に認めない。
こりゃあ、未来永劫、日韓の離間が永続する事が確実だわ。 実に目出鯛。
↓ ↓
2015年11月27日 黒マッチョニュース
【何だこれｗ】 「慰安婦は売春婦」と真実を書き起訴された韓国人を支援する会
メンバー何だこれｗｗ
http://kuromacyo.livedoor.biz/archives/1832300.html
> ＜ 帝国の慰安婦 ＞ 著者の起訴に抗議 村山元首相ら５４人
>
> 村山富市元首相や米ハーバード大のアンドルー・ゴードン教授ら54人が
> 26日、著書 「帝国の慰安婦」 で元慰安婦の名誉を傷つけたとして
> 韓国世宗（セジョン）大の朴裕河（パク・ユハ）教授が在宅起訴されたことに抗議する
> 声明を発表した。
>
> 韓国検察は18日、朝鮮人慰安婦と日本軍の関係を 「基本的に同志的」 などと表現した
> 著書の内容を 「虚偽」 と断じ、「学問の自由を逸脱した」 として朴教授を在宅起訴した。
>
> 声明には、慰安婦動員の強制性を認めた 「河野談話」 を出した河野洋平元衆院議長も賛同。
> ノーベル文学賞受賞者の大江健三郎氏や小此木政夫慶応大名誉教授、
> 上野千鶴子東京大名誉教授、若宮啓文元朝日新聞主筆、山田孝男毎日新聞特別編集委員ら
> も加わった。
>
>
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151126-00000116-mai-soci
> 5 名前：ウエスタンラリアット(東日本) 2015/11/26(木) 22:31:16.90 ID:ItPTZXVN0.net
> いつものメンバーで安心したｗｗ
> 24 名前：河津落とし(家) 2015/11/26(木) 22:36:55.59 ID:3Bki/RfO0.net
> >>5
>
> 君は何か大きな誤解をしてると思う
> この事件は、いろんな証拠を調査した結果、慰安婦は経済問題等で仕方なくだけど
> 自ら志願して慰安婦になった人たちとの結論にいたったり
> 兵士と慰安婦は同士のような関係だったと論じて、警察に逮捕された人なんだわ
> 12 名前：TEKKAMAKI(中部地方) 2015/11/26(木) 22:33:22.05 ID:7Rzb3w6G0.net
> ちょっと理解できないんだが
> ※ 6. 名前：名無しマッチョ 2015年11月27日 00:53 ID:7FvWbYUZ0
> ほんとなんだこれ！
> ちょっとすぐには理解できない
> ※ 18. 名前：名無しマッチョ 2015年11月27日 02:40 ID:mFXOyDw.0
> なんだこれ？
> 記事が本当なら、
> 慰安婦の真実を公表して韓国政府に訴えられてる人を、韓国政府と同じスタンスに居る
> 日本人達がなぜか訴えられた側を擁護してる（韓国政府へ抗議してる）って事だよな
> ※ 21. 名前：名無しマッチョ 2015年11月27日 08:28 ID:lp4TW3us0
> ※ 18
>
> 普通に考えれば
> 「 自分達に不利な発言・研究結果であろうと、
> 言論の自由・学問の自由は確保されねばならない 」
> と考えての行動と理解できる訳なんだが、この顔ぶれを見ると、
> そういう考え方が出来る人間達とは信じ難いんだよな。
>
> おまけに慰安婦問題を日韓の最大級の外交課題に肥大させた立役者までが混じってるから
> 「？？？」 となる
> ※ 23. 名前：名無しマッチョ 2015年11月27日 09:40 ID:QgzGULJR0
> こいつらを中韓の擁護者だと思うから、わけがわからなくなるんだよ。
>
> 本人たちは徹頭徹尾 「弱者の味方」 のつもり。
> だから、日本に侵略された中韓の味方をするし、
> 時代と男によって酷い目にあわされた慰安婦の味方をするし、
> 言論弾圧された学者の味方もする。
> 弱者の側に立つっていうスタンスにブレはない。
>
> 問題点はこういう考え方をする人は対立構造でしか物事を理解できないってことと、
> なにより自分の見識を絶対的なものと信じこんで人の話を聞かねえってこと。
> どんな証拠が出てこようが、弱者の側が嘘ついてようが関係なく、
> 自分が一番正しくて、その正しさを揺るがす奴はすべて悪って
> ガキっぽい理屈を振りかざして、周りを愚民扱いしながら突き進む。
> 結果、周りから除け者にされるんだけど、それすらも自分が先進的で未来志向だから
> 頭の固い奴はついてこれないんだって勘違いする。
>
> サヨクの大半に当てはまるけど、本来議論には向かないんだよ、こういう人種。
※ 23 が真理を突いていそうなんだけど、幾ら何でも自分達の捏造自虐史観に「異議あり！」としたヤ
ツなんか庇わないと思うんだが・・・そう考えると本スレの
> 64 名前：ダブルニードロップ(東日本) 2015/11/26(木) 22:59:52.69 ID:Abqxedtf0.net
> 多分、なんで起訴されたかわからないで擁護してるおっちょこちょい。
> 特に村山なんて 「慰安婦」 というキーワードしか読んでないで反応したんだろ。
> 謝罪の歴史的背景の無知なままで談話を出したように。
が正解なのかなぁ。
キチガイの行動原理は理解できないわ。
↓ ↓
2015年11月28日 じゃぱそく！
河野洋平がいまさら韓国に抗議「河野談話を曲解しないで！！」
http://jpsoku.blog.jp/archives/1046169917.html
> 25日現在、抗議声明の賛同人は54人で、河野洋平元官房長官と村山富市元首相も
> 名前を連ねている。
> ソウル東部地検は、朴氏の著書にある記述を 「虚偽」 と判断するにあたり、
> その根拠の一つとして慰安婦募集の強制性を認めた河野談話を挙げている。
>
> 26日に東京・内幸町の日本記者クラブで会見した抗議声明の賛同者の１人、
> 若宮啓文・元朝日新聞主筆は、河野氏が
> 「 談話の意図が曲解されていると感じている。 大変憂慮している 」
> と語ったことを明らかにした。
>
>
> http://www.sankei.com/politics/news/151126/plt1511260031-n1.html
> 14: トペ スイシーダ(庭) 2015/11/28(土) 01:12:08.94 ID:HWcCkITw0.net
> 今さら何言ってんだコイツは
> 今まで説得らしい説得して来なかったくせに
> 25: ファイヤーボールスプラッシュ(dion軍) 2015/11/28(土) 01:16:30.11 ID:X85/T4iy0.net
> 曲解されるわけがないとでも思ってたのか？
>
> 相手を思いやって優しい嘘をついたつもりかもしれないが
> 「譲歩」 を 「弱さ」 と勘違いする土人相手に通用するわけないだろ
>
> 話が通じる相手かどうか考えて行動しろ
> 河野は危うい
> 39: ニールキック(dion軍) 2015/11/28(土) 01:22:25.63 ID:Gy+hW7IB0.net
> 別に曲解されてないし
> そういう談話を軽率に出したんだよ
> 腹斬って日本人に詫びる案件だろ
> 44: レインメーカー(やわらか銀行) 2015/11/28(土) 01:25:47.95 ID:eREFs9e70.net
> 河野洋平、村山富市、大江健三郎、上野千鶴子と名だたる左翼が
> この件に参加してるんだけど、マジで何？
> 韓国の女性教授が慰安婦は強制ではなかった、という旨の本を出版したら、
> 慰安婦の尊厳を傷つけたとして韓国検察から逮捕されたことに抗議してるんだろ
>
> 国の公権力が、報道の自由を侵してることへの危機感だって
> そういう風に韓国を教育して、育て上げたのは、君たちでしょ
>
> 何かほかに意図があるんだろうか？
河野談話の本質は
「慰安婦に強制性はなかったが、慰安婦の置かれた境遇は悲惨だったので日本が悪い」
だろ。 それは知ってるよ。
だけど
「慰安婦に強制性はなかったが、
を
「（慰安婦に強制性はなかったが、）
にしたのが河野談話じゃないか。
明らかに曲解されるように創っておくながら、「曲解するな」 はねーよ。
↓ ↓
2015年11月28日 厳選！韓国情報
李信恵、慰安婦は高給だったという主張を懸念
http://gensen2ch.com/archives/48901205.html
> 李信恵@rinda0818 11時間前
> 「帝国の慰安婦」、韓国政府が在宅起訴したことはあかんけど、
> この本の中の 「日本軍」 慰安婦にされた、声を上げたハルモニたちの尊厳を
> 踏みにじるかのような記述とかはアウトちゃうんと思いながら見てる。
> 被害者の声を聴くことが、一番大切でしょ。
> 李信恵@rinda0818 11時間前
> 生きていくためなら、地獄の中でも光を見出すのが人間。
> 自分は 「いわゆる従軍慰安婦の検証展」 にも反対し続けているけど、
> 地獄の中のささやかなひと時、とはいえ軍人がはべらすために海に連れて行った、
> その時の笑顔で、「楽な仕事だった」 「高給をもらってた」 とか云う言説をずっと見てる。
> 李信恵@rinda0818 11時間前
> 踏みにじられているのは誰なのか、時間がないのは？
> 回復すらされてない尊厳の前で、研究と云う名のもとに暴力振るうのはどうかなあと思う。
> 全体が素晴らしい研究や記事で社会的に影響が大きなものであっても、
> たった一人でも辛く苦しかったら、それは意味があるのかな。
> 8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 09:34:33.46
> 被害者の発言よりも、当時の現存する公的書類や文献の方が何億倍も真実味が在るわボケ
> 12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 09:35:49.17
> 当時敵国の米軍でさえ、そう言ってる訳だが
> 13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 09:35:49.47
> > 自分は「いわゆる従軍慰安婦の検証展」にも反対し続けているけど、
>
> 検証すらしないで妄想垂れ流すのか
> 64: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 09:42:15.45
> 朝鮮人の特徴は、物事を冷静に判断出来ない事。
> 特に、自分に都合が悪いことは絶対に認めない傾向が、強すぎる。
さすが朝鮮人。 ガバガバ理論が酷過ぎる。
地獄の中のささやかなひと時、とはいえ軍人がはべらすために海に連れて行った、
その時の笑顔で、「楽な仕事だった」 「高給をもらってた」 とか云う言説をずっと見てる。
↑こんなもん、社員旅行で従業員が笑ってるのと同じ。 この屁理屈が通るなら従業員は全員が奴
隷だ。
↓ ↓
2015年11月28日 脱亜論
【帝国の慰安婦】 村山氏ら54人、朴裕河教授起訴に抗議声明
＝ 韓国ネット 「韓国も日本と変わらない」 「慰安婦問題を諦める時…」
http://datsuaron.blog.jp/archives/1046233206.html
> 2015年11月26日、韓国・東亜日報によると、
> 韓国検察が旧日本軍の慰安婦問題を扱った 「帝国の慰安婦」 の著者である
> 韓国世宗大学日本語日本文学科の朴裕河（パク・ユハ）教授を名誉棄損の罪で起訴した
> 問題で、日本のメディアや学界、文芸、政界などの有志が抗議声明を発表した。
>
> 元朝日新聞主筆の若宮啓文氏や東京大学名誉教授の上野千鶴子氏らは
> 同日、東京都内で記者会見を開き、
> 「 検察という公権力が特定の歴史観に基づいて学問の自由を圧迫している 」
> と主張する声明文を発表した。
> 声明には河野洋平元官房長官や村山富市元首相ら54人が名前を連ねている。
>
> 声明は
> 「 言論に対しては言論で対抗しなければならず、
> 学問の場に公権力が足を踏み入れてはならない 」
> と主張。
> また、
> 「 日韓が慰安婦問題解決の糸口を模索する中、朴教授の起訴が両国民の感情を刺激し、
> 問題打開を阻害する原因とならないか心配だ 」
> と指摘している。
>
> 朴教授は同書で、慰安婦を 「自発的な売春婦」 などと描写した。
> これに対し、ソウル東部地検は19日、
> 「 虚偽の事実を本に記載し、被害者らの名誉を傷付けた 」
> として、朴教授を在宅起訴した。
>
>
> これについて、韓国のネットユーザーはさまざまなコメントを寄せている。
>
> 「 彼らは日本で慰安婦問題を解決しようと主張し、『親韓派』 と批判されてきた人たちだよね？
> そんなことをしたら、『間違っていたのは韓国の方だった』 と
> 日本国民が勘違いしてしまわないだろうか？ 」
>
> 「 慰安婦証言を報じた日本の記者が日本の右翼団体から強く批判されていたが、
> 朴教授は慰安婦問題について新しい解釈をしたという理由で起訴された。
> 慰安婦に関して少しでも人と違う考えをしたら批判されるなんて、韓国も日本と変わらない 」
>
> 「 安倍首相ではなく、河野元官房長官と村山元首相が加わっているの？ 」
>
> 「 きっとこのニュースは世界中に広まり、韓国は世界中から批判されるだろう 」
>
> 「 外国のことに口を出すな。
> そんなに朴教授が心配なら、日本に連れて行って、大学教授の職を与えればいい 」
>
> 「 韓国がおかしくなっている。 そろそろ慰安婦問題を諦める時ではないだろうか？
> 慰安婦問題を利用して金を稼ぐ団体がとても多く、問題が解決しないことを願っているようだ 」
>
> 「 虚偽の疑いがあるなら調査を受けるべき。
> 表現の自由を過度に守ると、とんでもない歴史がつくられることになる 」
>
>
> （翻訳・編集/堂本）
>
>
> Record China 11月27日(金)22時40分配信
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151127-00000043-rcdc-cn
> 15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 16:28:56.44 ID:KW4dOkp9.net
> >>1
> > 外国のことに口を出すな。
>
> おぃおぃ。
> 65: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 17:38:21.64 ID:H5jmM+2S.net
> これマジで意味わかんないんだけど
> 132: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 19:11:44.14 ID:lVuCzNwZ.net
> >>65
>
> パクユハの言ってることが日本のサヨク連中の言ってることに一番近いってことだろ。
>
> 本人自ら営業許可を取りに来ても、自発的に売春しにきても、朝鮮人の業者が騙したとしても、
> 最終的に日本が悪い。
>
> これがサヨク連中とパクユハの言ってること。
> 138: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 19:23:45.65 ID:NYfa8jzQ.net
> 左翼というか朝鮮が大好きな内ゲバが流行りなのかねえw
総括し合えばイイのに。
↓ ↓
2015年11月29日 U-1速報
『良心派日本人が我々を裏切った』 と韓国人記者が”記者会見”で発狂。
信じられない事態に困惑している
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50471868.html
> 【記者手帳】 朴裕河氏起訴に抗議する 「良心的」 日本人
>
> 韓国の検察が最近、元慰安婦の名誉を傷つけたとして、
> 『帝国の慰安婦』 の著者、朴裕河（パク・ユハ）世宗大学教授を起訴した。
>
> 26日午後3時、日本の知識人54人が
> 「歴史をどのように解釈するかは学問の自由」
> だとして抗議声明を出した。
> 「 （本に書かれた内容について） 韓国だけでなく日本国内からも異論があるのは事実です。
> しかし
> （中略）
> 特定の個人を誹謗（ひぼう）したり、暴力を扇動したりするようなものは別として、
> 言論に対しては言論で対抗すべきであり、学問の場に公権力が踏み込むべきでない 」
> と主張した。
>
> 若宮啓文・元朝日新聞主筆、上野千鶴子・東京大学名誉教授、小森陽一・東京大学教授らが
> 名を連ねた。
> アンドルー・ゴードン・ハーバード大学教授のような海外の大学者や、村山富市・元首相、
> 河野洋平・元官房長官も賛同した。
> 「合理的な日本」 「良心的な日本」 を代表するA級の学者・論客・政治家を網羅していると
> 見ていい。 問題は、この人々の指摘に、韓国人がどこまで共鳴するかという点だ。
>
> 『帝国の慰安婦』 は、2013年8月に初版が出た。当時の反応は静かなものだった。
> 「 論点が間違っている 」 と批判する人が時折存在した。
> 一方で
> 「 挺身（ていしん）隊問題対策協議会（挺対協）とは異なる声を上げる勇気は高く買う 」
> という評価も少なからずあった。
> 昨年6月、「ナヌムの家」 の元慰安婦9人と挺対協が朴教授を告訴したことで、
> 本の運命はがらりと変わった。 元慰安婦と挺対協は、なぜそんなに怒ったのだろうか。
>
> 「 『朝鮮人慰安婦』 とは、朝鮮人兵士と同様、抵抗したものの屈服し、協力した存在だ。
> 日本の戦争に連れていかれた奴隷であることは明らかだが、同時に、性を提供してやり、
> 看護してやり、戦場に向かう兵士に 『生きて戻ってきて』 と語り掛けた同志でもあった 」
> （ 207ページ ）
>
> 生きて 「地獄」 を経験した元慰安婦にとって、こうした話は侮辱的なものだろう。
> しかしこの日、日本の知識人らが挙げたのは、朴教授の本が正しいか、間違っているかという
> 問題ではなかった。 この人々は、思想信条の自由があるべきだと主張した。
> 「 韓国社会にその自由があるのか 」 と問い掛けた。
> そんな話をしているのが日本の右翼ではなく、善良な人たちであることに戸惑う
> 記者会見だった。
>
>
> 金秀恵（キム・スヘ）東京特派員
>
>
> 朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
> http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/11/27/2015112700841.html
> 16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 16:22:27.28 ID:gIdNOFMo.net
> > 思想信条の自由があるべきだと主張した。
> > 「 韓国社会にその自由があるのか 」 と問い掛けた。
> > そんな話をしているのが日本の右翼ではなく、善良な人たちであることに戸惑う
> > 記者会見だった。
>
> ＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ 最後の文章で、思想の右左が善悪と結びついてる時点で
> 思想信条の自由が無いことを吐露してるだけど
> 韓国人だから気が付いてないんでしょうねｗｗｗ
> 23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 16:39:43.80 ID:NFvbLKja.net
> > 『朝鮮人慰安婦』 とは、朝鮮人兵士と同様、抵抗したものの屈服し、協力した存在だ。
> > 日本の戦争に連れていかれた奴隷であることは明らかだが・・・
>
> えっ？！！
> この人、慰安婦のこと 「強制的に連れて行かれた奴隷」 って言うてるやん
> 29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 16:44:33.95 ID:qxP0K/Zm.net
> >>23
>
> そうだよ。
> 朴裕河の主張は、この 「良心的日本人」 らが言う 「広義の強制性」 とかの
> すり替え・後付け論点に極めて近い。
> 30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 16:44:55.75 ID:pfsn4fCF.net
> >>23
>
> 読んだわけじゃないが、日本兵士も構造的に兵士にさせられたって文脈じゃなかろうか
> 日本兵だけは奴隷じゃなかった、強制じゃ無かったって書いてあったら、この本もやっぱり
> 電波系と言うことになるが
>
> あと、日本人慰安婦に言及してるという情報が一切無いから、
> やっぱ朝鮮人の限界は感じるわね
> 38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 17:02:38.59 ID:NFvbLKja.net
> > 性を提供してやり、看護してやり、戦場に向かう兵士に 『生きて戻ってきて』 と語り掛けた
> > 同志でもあった
>
> あーわかった
> 韓国人が許せないのは 「同士」 と書かれてるこの部分なのね
> この表現だと一方的な被害者になれないからね
ああ、「言論の自由ガー」だったのか。
産経支局長の逮捕・拘束の時にクチを噤んでおいて、よく言うわ。
↓ ↓
2015年11月29日 ボロロン速報
「帝国の慰安婦」 著者・朴裕河（パクユハ）世宗大教授に聞く 「史料に基づき解釈した」
2ch 「朝日新聞は直ちに廃刊せよ！」 「請求書は全て朝日新聞へどうぞ」
http://bororon.doorblog.jp/archives/46138674.html
> 韓国の朴裕河（パクユハ）・世宗大教授が出版した
> 旧日本軍の慰安婦問題についての著書 「帝国の慰安婦」 （韓国版） を巡り、
> ソウル東部地方検察庁が18日、朴教授を元慰安婦に対する名誉毀損（きそん）の罪で
> 在宅起訴した。
> 検察や韓国社会の反応をどう受け止めているのか。 朴教授の考えを聞いた。
>
> ―― 検察からどのような調査を受けたのですか。
>
> 昨年12月から今年2月にかけ、検察や警察の取り調べを計5回受けた。
> 告訴した元慰安婦らが指摘した53カ所の記述について説明を求められた。
> 最初の2回の後、担当官が上司に 「 嫌疑なし 」 と報告した話を直接聞いたが、
> 更に捜査を受けた。 現場の意向が尊重されず、何らかの圧力がかかったのかと思った。
>
> 今年4月、検事が
> 「 前後の文脈はわかるが、法的には問題があるから起訴する 」
> と通告した。
> 抗議すると 「 では調停にしよう 」 と言われた。
> 原告から、仮処分の判決を受けて新たに出した削除版の絶版や
> 日本版の修正などを求められたため、応じることはできず、調停は成立しなかった。
>
> 検事は
> 「 おばあさんは売春婦だったということなのか！ 」
> と質問してきた。
> 元慰安婦を（傷つけるような）テーマにした漫画のコピーを机にたたきつけ、
> 「 これを知らないのか」
> と怒鳴ったりもした。
>
>
> ―― なぜそのような行動を取ったのでしょうか。
>
> 彼らの考え方の根底には、売春に対する差別意識や 「売春婦は傷ついた人ではない」 という
> 意識がある。
> 私は、元慰安婦を傷つけるために著書を書いたわけではない。
>
>
> ―― 検察の主張をどう受け止めますか。
>
> 検察は、虚偽の事実で元慰安婦の人格や名誉を大きく侵害し、学問の自由を逸脱している
> と主張している。 学者としての解釈の問題に踏み込んでいる。
> しかし、私はすべて史料に基づいて解釈した。
> 誰かを特定しているわけでもなく、慰安婦の過酷な状況をむしろ強調したつもりだ。
> 「 売春婦には苦痛などない 」 とする考え方がこうした事態を招いていると思う。
>
> 検察の主張通りなら、全ての学者はすでにある考え方を踏襲しなければならず、
> 政府を代弁しなければいけないことになる。
> しかも出版後、韓国政府も20年前は私と近い理解をしていたことを知った。
> もちろん、私は日本の立場を代弁しているわけでもない。
>
>
> ―― 韓国内で著書に反発する声も出ています。
>
> 元慰安婦を支持する団体や男性学者には 「守るべき対象は純潔でなければならない」 という
> 意識がある。
> 元慰安婦は民族の象徴でもあり、そのイメージを変えてはいけないという考えを
> 無意識に持っている。
>
> 私は著書のなかで、元慰安婦を 「売春婦」 と呼ぶ人々を批判したつもりだ。
> 「自発的売春婦だった」 と主張する一部の日本人の話を指摘し、否定した。
> 「管理売春」 「公娼（こうしょう）」 という言葉は使ったが、そのような指摘をしている学者は
> 他にもいる。
> 私の著書を読んで、元慰安婦らを 「売春婦だ」 と批判する人はいないはずだ。
>
> 「元慰安婦と日本軍が同志的な関係にあった」 と書いたのは、当時の全体的な枠組みを
> 説明しただけだ。
> 元慰安婦のなかには、似たような貧しい環境で育った日本軍兵士と
> 良好な関係になった人もいた。 すべて証言集に出てくることだ。
>
> 「例外ばかりを書いて物語を作った」 と批判する人がいるが、
> 私は異なる史料と異なる解釈で過酷な状況を強調したつもりだ。
> 読み方が偏っていると言わざるを得ない。
>
>
> ―― 反発の声が出る背景は何でしょうか。
>
> 歴史をどう描くか、歴史にどう向き合うのかという問題。
> こうした根本的な問題に向き合うべき時代になった。
> 韓国では戦後から冷戦が終わるまでの約５０年間、反共が最重要な考え方で、
> 日本について考えてこなかった。
> その間、戦後日本の姿は、韓国の人々に伝わっていなかった。
>
>
> ―― 今後、どのような執筆活動をしていきますか。
>
> これから二つのことをやりたい。
> 以前からの宿題だった、著書を拒否して批判する人々の考え方の検証。
> 第２に終戦直後、朝鮮半島から日本に引き揚げた人々の問題を扱いたい。
> 日本人と朝鮮人の関係を問い直す機会になるからだ。
>
> 戦争を経験していない人々が、観念的に歴史を解釈し、自己存在の証明に使う傾向がある。
> そうした傾向から抜け出し、真の当事者主義で歴史を見る必要がある。
>
> 大学には起訴された場合に職務解除の学則があるのだが、
> これからどうなるのかはわからない。 不名誉であることは事実だ。
> 一方で、徐々に私の考えを理解してくれる人々が増えているのを
> せめてもの幸いと考えている。
>
> （おしまい）
>
>
> （ソウル＝牧野愛博）
>
>
> 朝日新聞デジタル 2015年11月27日04時10分
> http://www.asahi.com/articles/ASHCV5HWYHCVUHBI02K.html
> 21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/27(金) 20:03:46.32 ID:YRwaIBE3.net
> こんな起訴するから韓国の言論空間のクオリティが明らかになって
> 強制連行２０万人とか言う主張の信ぴょう性に大ダメージなんだが
> 韓国検察はバカすぎてそんなことも理解できないのか
> 24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/27(金) 20:11:58.89 ID:8Nh9PcOg.net
> > 21
>
> 理解できたら半島で朝鮮人やってねぇよ
> 54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/11/28(土) 09:31:15.91 ID:mgkwgMA1.net
> 韓国中央検察という本来なら知能が高く人格がまともであるべき立場にいる者が
> 「純潔な売春婦」 という概念を頭から盲信しているのだから
> 韓国とという国家がすでに終わっている ―― という話だよ
> あの国にはもうキチガイしかいない
「 売春婦には苦痛などない 」 とする考え方がこうした事態を招いていると思う
「 売春婦には苦痛などない 」 とする考え方がこうした事態を招いていると思う
「 売春婦には苦痛などない 」 とする考え方がこうした事態を招いていると思う
「自発的売春婦だった」 と主張する一部の日本人の話を指摘し、否定した
「自発的売春婦だった」 と主張する一部の日本人の話を指摘し、否定した
「自発的売春婦だった」 と主張する一部の日本人の話を指摘し、否定した
ああ、日本のバカサヨク吉見義明と同じ種類のキチガイか。
生き延びるためではなく、ブランド品欲しさやホストクラブで散財するために売春する屑女までも『性
搾取の被害者』 として扱うキチガイ思考。
これ↓が任意売春婦じゃなくて、資本主義によって性搾取された被害者っつーんだからな。
今現在の韓国性風俗事情を知って、従軍慰安婦問題の真犯人を知ろう
http://carotaku.sokushinbutsu.com/page010.html
それが通るなら自称元従軍慰安婦の婆サマも被害者だろうよ。
・・・ だとしても、違法な業者を取り締まっていた日帝は加害者ではあり得ないよね。
『加害者』は誰にするんだ？ やっぱり、日帝か？ それは理屈がムチャクチャだろw
↓ ↓
2015年12月04日 ボロロン速報
【韓国】「ナヌムの家」が日韓知識人の抗議を批判
「（帝国の慰安婦は）泥棒をしていない人を泥棒呼ばわりする本」
http://gunji-douga.fem.jp/matome/?p=23295
> 韓国世宗大の朴裕河教授が著書 「帝国の慰安婦」 の記述で
> 元慰安婦らの名誉を毀損したとして在宅起訴された問題で、
> 朴氏を告訴した元慰安婦らが暮らす 「ナヌムの家」 が
> ３日、日韓の知識人が起訴に抗議していることを批判する声明を出した。
>
> 声明は
> 「 泥棒をしていない人を泥棒呼ばわりする本が発刊され、
> 学問の自由を守らねばならないと言われれば、被害者をどうやって守るのか 」
> と主張。
>
> 抗議は、学問の自由は他人の基本的人権を侵害しない範囲において保障されるという
> 韓国の法体系を理解していない行動だと批判した。
>
> 検察は、朴氏が本の中で慰安婦と日本軍が 「同志的関係にあった」 などと
> 記述したことなどを問題視して起訴した。
>
>
> （共同）
>
>
> http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20151203/frn1512031545012-n1.htm
> 96: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/12/04(金) 14:20:24.70 ID:sPyVAWt5.net
> >>1
>
> 歴史的事実よりも、自分たちの面子、既得権が大事と……。
> その通りですね、よく分かります。 誰でもそうですよね。
> 5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/12/04(金) 13:08:20.83 ID:uXMRQuYa.net
> 詐欺師を売春婦呼ばわりするのは確かに失礼かも知れない
> 114: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/12/04(金) 14:47:25.78 ID:bcZ26G2u.net
> >>5
>
> 当時は戦時下で合法だったからね
> 詐欺師は今も昔も犯罪者
> 129: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/12/04(金) 15:18:08.78 ID:EBXWDvyX.net
> >>114
>
> 戦時下っていうか昭和34年くらいまで合法。
> 9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2015/12/04(金) 13:08:57.61 ID:QH6MMio4.net
> 元売春婦で現在詐欺師だろ
だから、慰安所で受けた酷い仕打ちとやらの具体的な内容と、その責任を何故日本政府が
負わなければならないのか、の理由を明確にしろよ。
慰安婦になった事に対してたとえ強制性が存在したとしても、それが日本政府が関与していたと示す
根拠史料は何も存在しないし、そもそも慰安婦問題が戦時の強姦問題ではなく、日本の戦争犯罪とさ
れた特異性は『狭義の強制連行』←この一点のみである。 それが嘘だとバレた以上、日本に責任を
負わせる為の詭弁は、「日本の統治が不完全だったために当時の女性が任意で買春せざるを得ない
境遇に陥った」 というトンデモである。 もちろん、日本のバカサヨクの主張も同じだ。
もちろん、これを主張すれば、「じゃあ、今の韓国国内で180万人も居る任意売春婦と韓国国外に８万
人も居る任意売春婦もまた、韓国政府の責任になるんじゃね？」という諸刃の超理論であるが、『狭義
の強制連行』 が嘘だとバレタ以上、このバカバカしい主張以外に日本政府を有責に出来得る理屈は
存在しない。
だから問う。
慰安所で受けた酷い仕打ちとやらの具体的な内容と、その責任を何故日本政府が負わなければな
らないのか、の理由を明確にしろ。
もう狭義の強制連行に因る強制売春なんていうデタラメが通用する時代じゃないんだ。
それくらい理解しろ。
|
|
|
|
